Chlamydia Trachomatis - wie behandeln ? (zusätzlich Bakterienbefall + Hashimoto + Mikronährstoffmängel...)

>Bin seit Dezember 2009 in Behandlung bei Hashimoto (Autoimmunerkrankung der Schilddrüse - Unterfunktion).

Wir hier sind alle mehr oder weniger auffällig bezüglich der Schilddrüse. Es ist fraglich, ob die Schilddrüsenunterfunktion Ursache einer originären Autoimmunerkrankung ist. Marshall vertritt mit guten Argumenten die These, Autoimmunerkrankungen sind Folgestörungen intrazellulärer bakterieller Infekte.

>Damit verbunden Sexualhormonmängel, Mikronährstoffmängel deluxe und Nahrungsmittelunverträglichkeiten, die aber noch genauer getestet werden müssen (Nahrungsmittelunverträglichkeiten)

Da wird vieles Symptomatisches herauskommen bei den Nahrungsmittelunverträglichkeiten. Ich tippe darauf, daß die festgestellten Unverträglichkeiten weitgehend das Spiegelbild Deiner Ernährungsgewohnheiten sein werden. Und ich tippe darauf, daß es IgG4-vermittelte, nicht IgE-vermittelte, Reaktionen sein werden. Die IgG4-Antikörper sind die Nächstverwandten der Antikörper gegen intrazelluläre Bakterien.

>Dabei wurde nach Bakterien getestet - auf fast alle Antibiotika reagierten die Proben sensibel.

??? Welche Proben? Bakterien reagieren auf die meisten Antibiotika sensibel, sonst wären ja die Antibiotika für die Katz. Ich nix verstehn.

>Dann kam noch zusätzlich die Chlamydia Trachomatis raus - im Urin, Genetiktest.

Siehst Du.

>Und nun meine Fragen:
Welche Antibiotika oder verschiedene Antibiotikas wäre richtig ?

Makrolide oder Tetrazykline. Am besten in Kombination. Du kannst Dich hier einlesen. Allerdings ist Ctr nicht so widerstandsfähig wie Cpn und von daher auch leichter zu therapieren, weshalb die hier aufgeführten Protokolle (Vanderbilt) eher zu schwere Geschütze sind - wenn es nur um Ctr geht, was ich allerdings bezweifle.

http://www.cpnhelp.org/cpn_and_cap_overview

>Darf man seiner HA (die Schulmedizin und Heilpraktikerin ist) vertrauen oder muss ich zu irgendeiner Uni-Klinik mit Spezialabteilung ?

Versuche sie vom Vanderbilt- oder Marshall-Ansatz zu überzeugen. Im Zweifelsfall sind Borreliose-Spezis die beste Adresse.

>Falls das so klappen sollte, wollte ich nach 3 Monaten den Test wiederholen und kontrollieren. Was meint ihr dazu ?

Therapiebegleitend immer testen. Mit 3 Monaten bist Du allerdings optimistisch. 1 bis 2 Jahre sind realistisch.

>Was muss ich bei meinem Sohn (3 Jahre) beachten ? Ich vermute, dass der Chlamydia Test in der Schwangerschaft falsch negativ war (Zervixschleim), er kam allerdings mit Kaiserschnitt auf die Welt.

Laß ihn testen.

>Zu meinen anderen Bakterien wurde der Vorschlag von Autovakzinen gemacht. Kennt sich hier jemand damit aus ? Bzw. wie ist das im Zusammenhang mit den Chlamydien zu sehen.

Ich habe sehr gute Erfahrungen bezüglich Candida damit. Auch gegen Cpn halfen sie über einen längeren Zeitraum, allerdings nicht durchschlagend, weshalb ich Dir abrate. Problematisch ist auch, daß es sich dabei um Impfungen handelt. Chronische bakterielle Effekte schießen das Immunsystem leicht so hoch, daß es später nicht mehr von selbst herunterregelt, wenn der Infekt weg ist. Dann hat man CFS (chronisches Müdigkeitssyndrom). Impfungen können auch dazu führen.

>Bin ständig nur erkältet - beim kleinsten Lufthauch geht es los.
Diverse Mikronährstoffmängel werden bei mir behandelt bzw. noch getestet (sind aber nicht mehr viele)

typisch

>Vitamin D und Eisen sind die letzten festgestellten Mängel.

Cpn konsumieren Eisen, nicht aber Ctr. Ich vermute sehr stark, daß Du mehrere Infektionen hast.

Vitamin D:
Der Vitamin-Mangel ist laut Marshall nur vordergründig. Die Bakterien schützen sich vom Immunsystem, indem sie dieses über aktiviertes Vitamin D (1,25D) herunterregeln. Der Körper versucht gegenzusteuern, indem er die Vorstufe (25D) verknappt. Letztere wird meist nur gemessen und das Gesamtbild nicht erkannt.

Zu Marshall (insbes. auch Vit. D und Schilddrüse):
http://www.marshallprotocol.com/
http://autoimmun.net/

>itamin D nehme ich seit einigen Wochen schon 5000 IE - beim Eisen soll ich Infusionen bekommen, allerdings dauert es noch etwas bis dahin.
Zusätzlich bin ich noch in der Einstellungsphase meiner Schilddrüsenhormone und noch nicht adäquat eingestellt.

Die Vitamin D-Gabe ist laut Marshall kontrproduktiv. Laut Vanderbilt ist Vit. D aber förderlich. Hier tobt ein Richtungsstreit.

Mein Rat:
* noch Cpn testen lassen.
* messen lassen:
- 1,25D und 25D (beide Vit. D-Formen)
- MBL (mannosebindendes Lektin)
- CD57 Killerzellen
Diese Tests zeigen an, ob Du tiefergehende intrazelluläre Infektionen hast. Das testen auf Erreger X, Y oder Z sagt nur etwas über X, Y und Z aus. Es gibt aber Erreger dutzendfach. Die Suche nach der Nadel im Heuhaufen ist nicht sinnvoll.

Zur Therapie:

1. Vanderbilt
starke Langzeitantibiose mit mehreren Antibiotika
http://www.cpnhelp.org/cpn_and_cap_overview

2. Marshall
schwache Langzeitantibiose mit mehreren Antibiotika, Schwerpunkt auf Aktivierung des Immunsystems mittels eines speziellen Wirkstoffs, Vit-D-arme Diät
http://www.marshallprotocol.com/

3. Artemisin
pflanzliches Wirkstoff, der gegen eisenspeichernde Keime wirkt; dürfte für Dich nicht so sehr in Frage kommen, da Ctr nicht Eisen speichernd ist; Details zu Artemisin hier im Forum unter alternative Ansätze

Gruß

Andreas

Zu deinen Symptomen: Sieht alles nach Chlamydien aus und wie Andreas auch schon andeutete, auch nach C.p., also nicht nur C.trach..

Hier erstmal Symptomlisten, die die wesentlichen Symptome beinhalten:

http://www.chlamydiapneumoniae.de/forum/symptome-chlamydien

Allerdings kann ich dir nur absolut davon abraten, irgendwelche Eisenarten zu dir zu nehmen, alle Chlamydienarten sind durch Eisen stark förderbar.

Chlam. benötigen Eisen für ihren Stoffwechsel, weshalb bei Erkrankung der Eisenpegel im Blut absinkt. Allg. unwissende Ärzte meinen dann, dem Patienten zu helfen, indem sie deren Eigenpegel wieder anheben. Dieses ist aber eine Fehlbehandlung, da damit nur das Chlamydienwachstum weiter gefördert wird und alle Symptome sich verstärken.

Das selbe wird von von einigen Ärzten mit Vitamin A, Betacarorin, gemacht, ein fataler Fehler aus gleichen obigen Gründen.

Zu Therapieformen:

http://www.chlamydiapneumoniae.de/forum/chlamydientherapieformen

Zum richtigen Antib.: Bei C.trach. kann ich immer wieder nur Erythromycin empfehlen, es war das einzige von 7..8... Antib. was C.trach. restlos beseitigte.

Viel Erfolg strassenbahn

Hallo Mafalda,

Danke für die Werte. 1,25D sieht soweit ok aus, also von der Seite Entwarnung. PTH Erhöhung wurde therapiert, wäre interessant zu wissen warum sie erhöht war. Wenn PTH erhöht ist ist ein Symptom, was etwas nicht in Ordnung ist. Die Theorie mit den leeren Vitamin D Speicher ist nur ein Modell, die Wirklichkeit könnte viel komplexer sein.

Aber da deine 1,25D in Ordnung sind würde ich da nicht mehr drehen.

Grüße

Alex

PS: Wer ist Quino ? Ganz einfach, der Autor von "Mafalda" (;-) Ist aber schon gestorben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mafalda_%28Comicfigur%29

>Genetik, Psyche (könnte auf mich zutreffen),

Vergesse die Psyche. Das ist der weibliche Hang zur Esoterik, der in allem die Psyche sieht. Das sind aber keine psychosomatischen Krankenheitsbilder, von denen wir hier reden, sondern allenfalls somatopsychische.

>Nahrungsmittelunverträglichkeiten:
Symptomatisch und Spiegelbild deiner Ernährungsgewohnheiten - das habe ich nicht ganz verstanden.....
Meinst du nur eine Folge von der Chlamyida (symptomatisch) ? Und Spiegelbild deiner Ernährungsgewohnheiten - alles was ich eh esse ? Also bin ich nur darauf unverträglich, weil mein Körper auf die Chlamydia, wie verrückt reagiert und damit alles Mögliche trifft ?

ja

>Was sind die IgG4 und IgE Sachen ?

Antikörper im Zusammenhang mit allergischen Reaktionen

>Makrolide oder Tetrazykline - gehört dazu das Erythromycin, von dem Strassenbahn schrieb ? Oder ist das wieder etwas anderes ? Und du sprichst gerade von den ABs gegen die Pneumoniae ?

gegen Chlamydien allgemein; an Tetrazyklinen wird Doxycyclin und Minocyclin empfohlen; Makrolide: Azithromycin, Roxyhromycin und Clarithromycin

>Borreliose-Spezis: Die sind so selten…

In welcher Gegend wohnst Du?

>Wie oft therapiebegleitend testen ? Und wie lange soll ich die AB gegen die Trachomatis nehmen ?

Da müßten eigentlich 3 bis 4 Wochen reichen.

>Die 1 - 2 Jahre ist ja gegen die Pneumoniae, oder ?

ja

>Der Laborarzt, der mir die Autovakzinen anbot, erzählte mir für die Trachomatis hätte er keine Autovakzinen anzubieten, da intrazellulär. Die Pneumoniae sind das ja auch ? Du hast einen Arzt gefunden der Autovakzinen für intrazelluläre Bakterien anbietet ?

Nein. Autovaccine aus den Darmkeimen habe ich bekommen. Hebt die Immunleistung allgemein.

>Und nun meine Frage - nüchtern ? Oder wurscht egal, weil es eh rauskommt ?
Im Blut ? Urin ? Speichel ? Was sind die letzten 2 ? Damit ich das dem Laborarzt erklären kann, falls er es nicht weiß ?

Das mannosebindendes Lektin (MBL) zeigt Infektionen allgemein an. Die CD 57 Killerzellen agieren gegen intrazelluläre Krankheitserreger. Wenn das MBL erhöht ist und die CD57 vermindert sind, liegt eine tiefe intrazelluläre Infektion vor.

>Aber im Prinzip - habe ich das richtig verstanden - kriegt man die Penumoniae nicht weg ? Nur ruhiggestellt ? Oder doch ? Mit allen 3 Varianten ?

Manche kriegen sie weg. Andere nicht. Wichtig ist im Endeffekt nur, keine tiefe Infektion zu haben. Mit einem gewissen Maß an Cpn läuft die halbe Menschheit gesund herum.

>Mal angenommen ich habe Cpn und Ctr. Dann gehe ich also mit AB gegen Ctr. vor - erhöhe danach mein Eisen - locke die Cpn raus und erledige sie mit Artemisin ? Habe ich bisher die richtigen Schlussfolgerungen gezogen ?

Die Antibiosen wirken gegen beide. Da Cpn stärker ist als Ctr muß die Antibiose auf Cpn ausgelegt werden. Dann wird Ctr gleich miterledigt.

>So, als ich in Wikipedia nachschaute, waren die oberen Begriffe alles Antibiotika. Also meine Schlussfolgerung, die wurden alle ausprobiert - um zu schauen, auf was die anspringen und somit habe ich eine ganze Menge anderer Bakterien auch.

Das Labor hat nur zu den bislang festgestellten Bakterien angegeben, welche Antibiotika gegen sie wirken und welche nicht.

>Neisseria Cinerea = Tripper
>Streptococcus mitis

Das scheinen mir keine intrazellulären Bakterien zu sein. Das Labor findet aber nur, wonach zu suchen beauftragt wurde.

Ich finde es einigermaßen merkwürdig, dass der Arzt bei solchen Infekten keine Antibiose verordnen will. Darmmilieu-Pflege und Allergiesuche können viel bringen, wenn dort das Ursprungsproblem liegt. Das scheint mir bei Dir aber nicht der Fall zu sein.

Gruß

Andreas

>Ich lese aber dasselbe von Hashi - die Antikörper von Hashi sollen die Nahrungsmittelunverträglichkeiten auslösen und bei manchen sind sie nach richtiger Einstellung weg.
Also heißt das jetzt für mich, da ich ja praktisch 2 Thesen vor mich liegen habe, dass ich mich um die SD und die Bakterien kümmern muss...wenn ich Glück habe gehen dann die Nahrungsmittelunverträglichkeiten zurück ?

Ich vermute Hashi und die NUV gehen zurück, wenn erst die Bakterien weg sind.

>Soll ich IgG4 und IgE auch messen lassen ?

Weder noch. Das hat so gut wie keine Aussagekraft. Am Ende läuft es immer darauf hinaus, dass man vermeiden soll, was man nicht verträgt. Dafür braucht man aber keine Tests. Iss, was Du verträgst, iss nicht, was Du nicht verträgst.

>Sorry, wenn ich nachbohre, das Erythromycin (gegen die Trachomatis) ist das ein Tetrazyklin oder ein Makrolide oder gehört das zu einer anderen Art ? Danke aber für die anderen Namen, dann weiß ich schon mal Bescheid.

Keine Ahnung. Musst Du googeln.

>Wohne in Ba-Wü.

http://www.borreliosecentrum.net/index.php

>Also nach 3-4 Wochen Erythromycin testen lassen oder nochmals warten, wegen der Trachomatis ?

Antibiotika nehmen, dann testen.

>Ich verstand den Laborarzt so, dass die Autovakzinen aus den Bakterien machen will, die er gefunden hat. Er züchtet sie also an und spritzt sie mir.

Ja. Wenn das keine intrazellulären Kulturen sind wird das auch bestens funktionieren.

>Das MBL und die CD57 - wo muss ich die messen lassen - Blut ? Oder Speichel ? Oder Urin ?
Nüchtern oder wurscht ?

Blut ansonsten wurscht

>Also, muss ich den Test abwarten, ob ich Cpn habe. Wenn dann müsste ich mich trotzdem für Marshall oder Vanderbilt entscheiden.....Was ist mit Artemesin - die 3. Variante ? Muss da auch eine Antibiose vorne weg laufen ?

Artemisin ist alternativ zu Vanderbilt und Marshall.

>Wie geht es dir - hast du Cpn ? Und du hast sie noch oder ist sie weg ? Und wenn da - kannst du gut damit leben oder musst du immer kämpfen ?

Ich hatte ursprünglich mal eine tiefe Infektion Cpn, jetzt ist sie nicht mehr tief und ich normalisiere mich zusehends. Wenn man mit einem gewissen Maß Cpn nicht leben könnte wäre die halbe Menschheit schon dahin gerafft.

Gruß

Andreas

Bei C.trach. Erythromycin 7-10 (14?) Tage, normalerweise reichen 5-7 Tage völlig aus, aber bei Frauen sollten auch alle Uterusbereiche, Gelenke usw. ausreichend erreicht werden. Das ganze noch mal nach einigen Wochen wiederholen.
Beachten dabei: fast alle Ärzte dosieren nicht hoch genug, weil die das Körpergewicht nicht in die Antib.menge einbeziehen. Deshalb werden kräftigere oder größere Personen oft unterdosiert. Beipackzettel also genau lesen.
Kontrolle ab 6 Wochen nach letzter Einnahme.
-------------
"Die Links habe ich mir angeschaut -außer meinen Erkältungssachen finde ich mich nicht wieder, in den Symptomen."

Welche Symptome hast du denn noch außer Erkältung? Die Kreislaufsymptome bekommt man auch erst im fortgeschrittenen Stadium durch C.p., also Blutdruckschwankungen (Halsbefall: sinus carotis), Kopfschmerzen (meist durch Bluthochdruck), Arteriosclerose, Gedächtnisschwund, Herzprobleme, Muskelschmerzen, Schwäche, geringe Leistunsgfähigkeit usw. usw. usw..

Du schreibst aber doch auch unfruchtbar: ist doch ein absolutes C.trach.symptom durch Verschluss ("Verkleben") der Eileiter, bei Männern auf andere Weise. (Was ist SD?)
Wenn du dann abnimmt, verringerst du in der Zeit den Blutzuckerspiegel und das behindert Chlam. erheblich bei Wachstum u.Vermehrung, weshalb Eileiter dann manchmal wieder frei werden..
------------------
Mit Eisen vermehrst du Chlam. erheblich, C.p. und C.trach. zwar etwas unterschiedlich vermutlich, aber dennoch vermeidbar.
Chlam.brauchen Eisen für Stoffwechsel und Vermehrung.
Solange du Befall hast, werden dir die Chlam. immer Eisen wegfressen. Den Eisenpegel bei aktiven Chlam. zu steigern, ist einfach nur fatal.

Was du aber machen kannst, ist Antib. nehmen und einige Zeit nach der Behandlung den Eisenpegel langsam wieder steigern.
Ist aber eigentlich nicht direkt nötig bei normaler Ernährung, da er dann sowieso wieder ansteigt bei Chlam.freiheit.

Solange du nur C.trach hast, kannst du ja nach der Antib.behandlung gleich langsam deinen Eisenpegel erhöhen. Wenn er sich nicht steigern lässt, dann hast du nach einigen Erfahrungen verschiedener Leute hier doch noch Chlam., denn dann sinkt er wieder von selber wegen Chlam.frass..

Und wenn du Eisen nimmst und dann gleich mit AB "konterst", mußt du verstärkt mit Resistenzen o.ä. rechnen, da gekräftigte Chlam. / Bakterien immer anpassungsfähiger sind.

Und wenn du auch C.p. hast (und ein Standartantib. nicht wirkt), dann erreichst du mit Eisenzufuhr nur Verschlimmerungen. In dem Fall ist es besser, C.p. langfristig zu behandeln z.B. mit Artemisin oder / und Nahrungsumstellung, um den Eisenpegel automatisch wieder steigen zu lassen.
Die Nachteile durch geringen Eisenpegel sind immer abzuwägen gegenüber einer C.p.zunahme.

Schau dabei nicht so auf die Werte, sondern versuche zu unterscheiden zwischen den Chlam.wirkungen und dem Wirkungen des Eisenmangels. Oft sind die Eisenmangelwirkungen weniger stark wie die der Chlam., als man denkt.

Ich hatte nur schlimmste Erfahrungen mit Eisentabletten, kann ich bei Chlam.syndrom nur vollständig von abraten.

Mit Kohlarten, nichtroten Fleischarten, u.U. Eiern usw. (Nahrungsumstellung) nimmt man allerdings schon relativ große Mengen Eisen auf, die normalerweise ausreichen, nur dass diese in diesem Fall nicht Chlam. fördern. Gerade das ist ja auch einer der Vorteile der Nahrungsumstellung:
http://www.chlamydiapneumoniae.de/forum/chlamydientherapie

Die Eisenwirkung hab ich dort mal ergänzt am Schluss.

Gruß strassenbahn

Hab leider heute keine Zeit, heftige Arbeit.
Deshalb nur kurz: Als ich in 2006/2007 noch überhaupt keine Ahnung von der C.p.-Problematik hatte, war bei mir öfter der Eindruck von Eisenmangel (was wohl auch im nachhinein stimmte).

Also kaufte ich mir ein paar normale Eisentabletten, pfiff die etwa 10 Tage ein und bekam dann sehr schnell zunehmend nach etwa 1 Woche heftigste Beschwerden, die ich anfangs nicht zuordnen konnte, da ich die C.p.symptome damals noch nicht kannte.

Bis ich diesen Schub wieder abgebaut hatte, dauerte dann viele Monate.

Alle negativen Folgen übertrafen bei weitem die Vorteile, die ich durch Eisenzufuhr gehabt, hätte. Jedenfalls habe ich fast ein halbes Jahr gebraucht, um von den schlimmsten Folgen dieses Schubs wieder runter zukommen.

Bei Chlam.empfindlichkeit nehme keine Eisentabletten, keine Eisenspritzen oder andere Eisenformen, die in ungebundener, also leicht vom Körper verwertbarer Form vorliegen.

Wenn bei dir C.trach. nicht von selber wegging, bist du chlamydienempfindlich.

Das fiese ist, dass man alle chlamydienförderlichen Effekte immer erst nach der Vermehrung und der anschließend sich ausbreitenden Entzündungsreaktion bemerkt, wenn es schon zu spät ist.
Bei mir ist das immer erst nach etwa 3 bis5 Tagen gewesen, dann kommt erst der Schub; aber dann ist es zu spät !

Gruß strassenbahn

"Sollte ich kein Cpn haben und die Trachomatis killen können (ja ich weiß, hört sich so easy an)....was spricht dagegen, dann voll in die Eisensupplementierung einzusteigen ? Wegen der Chlamydienempfindlichkeit ? (Also Immunsystem zu schwach...)
Wenn aber keine mehr da sind, müssste das doch gehen ? (ja ich weiß, wenn alles klappen sollte....)
Oder besteht noch die Gefahr einer Restchlamydie irgendwo versteckt....Sorry, wenn ich da immer noch nachhake, das habe ich noch nicht ganz geblickt.."

Das ist das Problem. Mit 2 mal 7-10 Tagen Eryt. ist meiner Meinung und Erfahrung nach C.trach. sehr sicher beseitigbar.
C.trach.träger sind aber genauso empfänglich für C.p. und das geht bei Empfindlichkeit mit kaum einem A.B. sicher weg.

Wenn du also sicher bist (Bluttest), dass C.trach. nach A.B. weg ist, und du willst unbedingt den Eisenpegel schnell anheben, was aber eigentlich nicht nötig ist, dann kann mit Eisentabl. erst recht eine erhebliche C.p. zunahme eintreten und die hast du dann lange und kaum bekämpfbar am Hals.

Also wenn Eisen steigern, dann langsam und mit Pausen, so dass du an deinem eigenen Zustand feststellen kannst, ob C.p. zunimmt. Zwischen jeder Eisentablette sollten 3 bis 5 Tage Abstand sein, so das du Kontrolle darüber hast, ob C.p.sich verstärkt.

Die Frage ist nur, ob es wirklich Sinn macht, den Eisenpegel schnell anzuheben, da er bei Chlamydienfreiheit sowieso auch mit normaler Nahrungszufuhr auf normale Höhen kommt außer bei viel Blutverlust (Menstr., Verletz. usw.).

"War heute im Labor....da sagte der Arzt schon zur Trachomatis - die kriegt man nicht weg....
Ächz, danke fürs Gespräch....
Na ja, ich harre der Testergebnisse, die da kommen werden."

Bei Chlam.empfindlichkeit geht C.trach. nicht mit Standartantib. wie Doxi., Roxy, zu kurz Azy. usw. nicht weg.
Mit Erythr. schon in den meisten Fällen. Nur die Ärzte verschreiben meist nicht Ery, sondern Doxy. .Da ist das Problem.

"Mein Mann habe ich auf Trachomatis testen lassen - Urin."

Vergess den Arzt, der Chlam. mit einem Urintest finden will. Bestenfalls kannst du dich bei positivem Test darauf verlassen, bei negativen Befund aber überhaupt nicht, da Chlamydien in kurzer Zeit durch die Schleimhäute in den Körper wandern und dann ein Urintest völlig unsinnig ist. Echt verblödete Ärzte, sorry, aber ist so.

Auch den Augentest kannste völlig vergessen. Bei mir wurde damit trotz Augenentzündung niemals was gefunden. Ist das gleiche wie mit Urin: Chlam. wandern nach kurzer Zeit in den Körper, also Bindehaut, Glaskörper, Lieder usw. und damit ist ein Flüssigkeitstest völlig unsinnig. Selbst Augenärzte kommen niemals auf die Idee, es könnten Chlam. sein. War damals monatelang bei Augenärzten mit schwachsinnigsten Behandlungen wie Augenspülen, Homöopathie, 6,7,8.. verschiedenen Augentropfen und in diesem Fall div. weiterem Quatsch.
Erst Antib. von Innen, also keine Augentropfen, ließen Augentrachomatis verschwinden.

Lass nicht den gleichen üblichen Schwachsinn mit euch machen. Der Höhepunkt ist dann z.B. mit Gensonde in Tränenflüssigkeit Chlam. finden zu können: ist alles nur Schwachsinn und Geldverdienerei. Selbst eine Gewebeprobe aus dem Auge, die aber niemand machen würde, brächte keine sicheren Ergebnisse, außer man trfft zufällig die richtige Stelle oder die Augen sind schon komplett voll entzündet.

Nach Untersuchung von Urin oder Tränenflüssigkeit Chlamydien sicher ausschließen zu wollen, ist absolute ärztliche Fehlbehandlung mit der Folge von Körperverletzung durch Fehluntersuchung, da dadurch eine notwendige Behandlung unterbleibt.

Gruß strassenbahn

Wie man allgemein ein Chlamydiensyndrom abgrenzt, ist vermutlich nicht genau beschrieben öffentlich.

Also wie schon geschrieben: C.trachomatis geht bei vielen Leuten von selber weg, bei mir früher auch.
Bei C.p. dürfte das Gleiche gelten.

Es gibt aber verschiedene Umstände, die dazu führen, dass Chlam. nicht einfach beseitigbar sind, also von selber oder mit Standartantib..

Welche das im einzelnen sind, ist vermutlich bis heute unbekannt. Jedenfalls hat sich bei mir eine damalige Chronifizierung, was vorher nicht war, von C,trach. ergeben aus der immer wieder neuen völlig unauffälligen Ansteckung durch eine Freundin über 4...5 Jahre hinweg.

Anfangs gingen die völlig unauffälligen Symptome (sofern sie überhaupt auftraten, im Abstand von vielleicht 1 Jahr) nach ein zwei Wochen von selber weg, nach einigen Jahren nicht mehr. Die Spenderin wußte von garnichts, obwohl sie deutliche Chlamydienanzeichen hatte (verklebte Eileiter, unfruchtbar dadurch usw.), aber keinerlei sonstige (Erkrank.-)Symptome.
Soweit ich herausfinden konnte, hatte sie wiederum C.trach. von einem Freund, der kurzzeitig vorher als Entwicklungshelfer in Afrika war, also möglicherweise eine Afrikavariante von C.trach. mitbrachte mit Dauerfolgen auch für ihn.

Insofern kann ich für mich auch kein angeborenes Chlam.syndrom ableiten, da diese sich erst nach einigen Jahren festgesetzt hatten (u. erst später mit Ery. restlos beseitigt werden konnten).

Bei C.p. sieht es noch anders aus. Vermutlich hatte ich mal, den Symptomen nach, mit 14 einen C.p. infekt, Allerdings wurde der damals nicht behandelt, als Grippe bezeichnet, und verschwand nach 6 Wochen von selber. Jahre später vermutlich auch noch mal, nur noch schwächer.

Erst als ich mich, soweit ich das selber nachvollziehen kann, vor 4..5 Jahren bei einem älteren Mann angesteckt hatte, mit dem ich beruflich zu tun hatte, der wegen MRSA usw. über mind. drei Winter hinweg jeweils einige Monate mit viel Antib. in Quarantäne im Krankenhaus war, bekam ich offenbar eine C.p.variante, gegen die mein Körper sich nicht alleine wehren konnte.

Diese Variante war möglicherweise gegen die vielen monate/jahrelangen Antib.behandlungen an ihm resistent geworden.

Ich kann also nur vermuten, woraus sich ein C.syndrom ergibt.

Woher deine C.trach.variante stammt, müßtest du selber herausfinden. Viele Personen sind über Jahrzehnte Träger ansteckender C.trach. und wissen es nicht selber. Genauso geht es den Empfängern. Erst problematische Varianten von Chlam. scheinen dann Chronifizierung auszulösen. Dennoch bleibt das bis jetzt auch nur Vermutung.

Wie schon geschrieben: wenn C.trach. bei dir nicht von selber wegging, hast du möglicherweise ein Chlamydiensyndrom. Die Wahrscheinlichkeit, dass du gegen C.p. dann auch nicht mehr genug Widerstandskräfte entwickelst, ist dann erheblich.

Dazu muß man auch bedenken: Auch wenn sich der Körper nicht selber effektiv gegen Chlam. wehren kann, ist er dennoch erheblich mit der Abwehr beschäftigt.
Hat man zwei C.p. infekte, ist das Abwehrsystem nach kurzer Zeit völlig überfordert und es brechen weitere Infekte aus, ebenso div.Allergien, die immer auf ein desorientiertes / geschwächtes Abwehrsystem hindeuten.
Umgekehrt können auch andere Infekte Chlamydienerkrankungen fördern.
Möglicherweise treten auch Chlamydienerkrankungen immer dann besonders hervor, wenn das Abwehrsystem aus div. anderen Gründen belastet ist (und umgekehrt: die vielen Co.infekte weisen allg. darauf hin. Chlam. u.a. scheinen das Abwehrsystem sehr in Anspruch zu nehmen.)

Bluttest: ein Antikörperbluttest ist sehr sicher, da man damit nicht Chlam. findet, sondern deren Antikörper. Macht man einen Gentest für C. im Blut, kann dir passieren, dass in dem untersuchten Blut gerade keine Chlam. drin sind, Pech also, falsches Ergebnis.

Allerdings kann bei Chronifizierung passieren, besonders bei C.trach, dass man auch mit Antikörpertest nichts mehr findet, wenn sich C.trach. z.B. soweit in Gelenke usw. zurückgezogen hat, dass sie nicht mehr ausreichend mit Blut in Kontakt kommen. Dann produziert der Körper nicht mehr genug Antikörper dagegen und nichts ist zu finden.

Bei C.p. dürfte Unsichtbar werden seltener passieren.
Also die Antikörperbluttests sind in jedem Fall die sichereren, außer bei unsichtbarer Chronifizierung.

Konsequenz: Auch nur bei Verdacht auf C.trach. sollte also in jedem Fall mit 2 mal 7-10 Tagen Ery. behandelt werden bei !!!!allen!!!! Beteiligten.

Gruß strassenbahn

Ob Chlam.syndrom oder nicht, kann ich auch nicht sagen, da bei mir beides in Frage kommen könnte.
In jedem Fall beansprucht C.p. das Immunsystem sehr stark und deshalb ist es sehr sinnvoll, hygienisch u. gesund zu leben, zumindest solange man noch hohe Chlam.zahlen, z.B. Ruhekörper, hat.
Sind diese unter einen Minimalwert gesunken, kann das Abwehrsystem diese selber unter Kontrolle halten. Wenn man herausbekommt, welche Ursache für die überstarke Zunahme von Chlam. ursächlich war, umso besser.
Bis dahin Chlam.reduzierung vorantreiben.

Aber wie Andreas schreibt, sollte man auch immer an Pilzbelastungen und andere Umwelteinflüsse denken beim Immunsystem: also Schimmel aller Art in den Hauptaufenthaltsräumen vermeiden.

Eileiter: So weit ich weiß, wurde sie damals direkt untersucht mit Reinschauen + Ultraschall, aber genau weiß ich es nicht. War jedenfalls defintiv, nur das die Ärzte von Chlam. keine Ahnung hatten
und sie deshalb bis heute kinderlos geblieben ist.
Sie vertraut heute immer noch auf Ärzte, ist bei Frauen aber oft so, dass sie sich auf Institutionen stützen, als auf indiv. Überlegungen. (Aber meine Frau ist sie ja auch nicht gewesen.)
Frauen benötigen die gesellschaftliche Eingebundenheit zum Kindergroßziehen. Deshalb stützt sich Frau eher auf kollektive Einrichtungen.
Männer müssen immer tendentiell das Schicksal selber bestimmen, auch wenn sie dabei untergehen. Das ist evolutionär sinnvolle Geschlechteraufgabenteilung.

Die Frage ist nur, wieweit du dem Eileiter- o.ä. -problem weiter nachgehen willst, wenn du sowieso Antib. nehmen willst.

Wenn Chlam. die Ursache sind, geht es spätestens sowieso nach der zweiten Portion Ery. von selber weg, jedenfalls mit sehr großer Sicherheit.

Ich würde mich erst nach Antib. überhaupt erst wieder damit beschäftigen, falls dann irgendein Symptom auftreten sollte. Andernfalls ist mit Antib. alles erledigt.

Gruß strassenbahn